La compagnie Grand Angle, basée à Saint-Pierre-des-Corps (Indre-et-Loire) et l’Observatoire de la liberté de création (OLC) ont formulé le 20 octobre, par l’intermédiaire de leur avocat, Jean-François Mary, un recours « amiable » contre la déprogrammation de la pièce Amazonia.
La compagnie demande au maire de Vierzon (Cher), Yannick Le Roux, élu en mars à la tête d’une liste regroupant notamment des élus Rassemblement national et Reconquête, de revenir sur sa décision. Le spectacle d’Aurélien Labruyère, mis en scène par Jean-Baptiste Delcourt et consacré aux conditions de travail dans les entrepôts d’Amazon, devait être joué le 1er avril 2027 au Théâtre municipal Mac-Nab. Sa déprogrammation, en septembre, peu avant l’ouverture de la saison, avait été pleinement revendiquée par la municipalité d’extrême droite (La Lettre du Spectacle du 2 octobre 2026). Yannick Le Roux assumait alors vouloir « dépolitiser » la programmation du théâtre municipal. François La Selve, son directeur de cabinet, avait justifié : « Monsieur le maire ne voulait pas d’une pièce qui se revendique elle-même comme politique ni d’un théâtre clivant ». La compagnie avait fustigé une « tentative manifeste de censure ».
Déprogrammation illégale
Dans son courrier, que La Lettre du Spectacle s’est procuré, l’avocat de la compagnie et de l’OLC estime que la décision du maire porte atteinte « à la liberté d’expression et à la liberté de création, de diffusion et de programmation artistiques. » Cette déprogrammation est considérée illégale à plus ieurs titres : « En premier lieu, cette décision porte atteinte à la liberté d’expression et au pluralisme des courants de pensée et d’opinion, que le Conseil d’État considère comme une liberté fondamentale. Il ressort de vos déclarations et de celles de votre collaborateur qu’aucun contenu illicite n’est reproché au spectacle. Il a été déprogrammé en raison de votre désaccord avec les idées que vous prêtez à cette œuvre, ce qui est contraire au principe de l’égalité de traitement et à celui de neutralité auxquels est soumis le service public culturel d’une commune. En deuxième lieu, la loi du 7 juillet 2016 consacre la liberté de création, et de sa diffusion, et demande aux collectivités territoriales de veiller “ au respect de la liberté de programmation artistique ”». On peut également lire qu’une commune « ne peut faire obstacle à la diffusion d’un spectacle que pour un motif d’intérêt général, comme la prévention d’un trouble à l’ordre public. Or, ni l’ordre public ni des contraintes budgétaires ou techniques n’ont été invoqués au soutien de votre décision. Le seul motif avancé, tiré du caractère prétendument politique de la pièce, ne saurait en tenir lieu. »
Un spectacle inscrit dans la saison du théâtre
À la mairie, François La Selve se défend au micro de la radio Ici : « ce n’est pas une atteinte à la liberté d’expression. Ce que je peux vous dire, c’est qu’il n’y a absolument rien d’illégal ». Et le directeur de cabinet de tenter d’argumenter : « L’artiste est tout à fait libre de continuer à s’exprimer, de continuer à produire, de continuer à produire ses spectacles. Il peut se produire dans d’autres mairies. Il y a un choix qui est fait, c’est un peu comme lorsque vous allumez votre télévision, vous choisissez la chaîne que vous voulez regarder. Ça ne veut pas dire que vous êtes pour l’interdiction des autres chaînes ». François Le Selve a toujours estimé que l’on ne peut pas parler de déprogrammation dans la mesure où le contrat de cession avait bien été signé par la compagnie de théâtre, mais pas par la mairie. Il reconnaît toutefois que le spectacle a été annoncé sur le programme culturel, ce qui n’aurait pas dû arriver. Impossible chronologiquement, car la brochure de saison a été imprimée avant la décision de déprogrammation. La pièce a été supprimée de la version actuellement téléchargeable en ligne. Le recours mentionne que « la circonstance que [vous avez] invoquée dans la presse de l’absence de signature du contrat de cession par [vos] soins n’est absolument pas de nature à permettre la déprogrammation d’un spectacle qui avait été inscrit dans une saison qui démarrait, au point d’être annoncé, proposé et vendu au public par la billetterie du théâtre. ». L’avocat a donné au maire deux mois pour répondre à ce « recours administratif préalable ». À défaut, il saisira le tribunal administratif d’un recours au fond. Pour la compagnie, cette démarche est « symbolique ». Pour Aurélien Labruyère, il s’agit de « créer un précédent pour protéger à l’avenir les compagnies contre ce type de déprogrammation ».
Nicolas Marc
Le collectif Terminus Partout lui aussi censuré
Le collectif Terminus Partout alerte sur la « censure croissante qu’exerce aujourd’hui la mairie de Vierzon à [son] encontre et [celui] de la culture en général ». Soutenu à plusieurs reprises par le département, la DRAC, la communauté de communes (Vierzon-Sologne Berry) et de la mairie de Vierzon pour son travail culturel et social, le collectif dit que, « sans aucun contact direct ni rencontre », la municipalité a « cessé de soutenir la scène ouverte que nous organisons […] ; supprimé les ateliers de théâtre ados que nous donnions à l’année au théâtre municipal le Mac-Nab […] ; déprogrammé notre spectacle jeune public Comme un orage, prévu pour 2027 à la médiathèque Paul-Éluard. » Le tout à la dernière minute. « Ces situations nous fragilisent et fragilisent l’accès à la culture ! », poursuit le collectif pour qui « il est évident qu’il s’agit d’un choix politique, car nous ne correspondons pas aux valeurs d’extrême droite défendues par la mairie. »
Jérôme Vallette
En partenariat avec La Lettre du Spectacle n°613
Légende photo : Amazonia, compagnie Grand Angle
Crédit photo : D. R.
